Jdi na obsah Jdi na menu
Reklama
Založte webové stránky zdarma - eStránky.cz
 


Sherman

29. 9. 2006

Stredný tank M4 Sherman

Výzbroj:75 mm delo, guľomet
Posádka:5
Pancierovanie (max.):85 mm
Rýchlosť (max.):39 km/h
Rozmery:6,16 x 2,67 x 2,79 m
Hmotnosť:

30,7 ton

 

Komentáře

Přidat komentář

Přehled komentářů

Bitka pri Boulst

(F. D. Roosevelt, 22. 8. 2008 11:42)

Jednalo sa o oslobodzovaciu operaciu francuzkych dediniek spod nemeckej nadvlady na zaciatku roku 1945.
V bitke pri dedinke Boulst sa stretlo 50 000 (ano, tolko) tankov Sherman 75mm proti 498 "neporazitelnich" nemeckych King Tigrov. Kvoli zlemu pocasiu a problemu s komunikaciou sa nedostavila letecka podpora US letectva (iba jeden mensi odiel), cim si Luftwaffe coskoro ziskala vzdusnu prevahu. King Tigre likvidovali Shermany uz na vzdialenost 1km, pricom Shermany sa museli dostat min. na vzdialenost 100m, aby mohli premyslat nad prestrelenim panciera nemeckych tankov. Ale pri takejto velkej presile Shermanov boli King Tigre coskoro obklucene a palbou do zatilku a bokov tanku sa nakoniec Shermanom bitku vybojovat podarilo. Shermany boli velmi nenarocne ako na vyrobu (casovo), tak aj na material. Kdezto Tigre boli casovo narocne na vyrobu, narocne na suroviny a aj na pohonne hmoty. Tych 50 000 Shermanov bolo mimochodom vyrobenych za taku dobu, ako tych 498 King Tigrov. A preco sa boja neucastnili Prershingi? Lebo boli prilis tazke a dokonca napriek pasom casto zapadali do terenu. Tak mi tu neovorte, ze Shermany nedokazali porazit Tigra!

Re: Bitka pri Boulst

(T-34/85, 26. 3. 2016 23:05)

síce ti píšem 8 rokov po tvojom komentári, ale normálne mi nedá spať aby som naňho nereagoval. 50.000 Shermanov bolo vyrobených celkovo počas WW2. najväčšia tanková bitka dejín ľudstva bola pri Kursku 1943 (nemci mali 2400 a rusi 3000 tankov). tak sa uvedom a nepíš sem také "orbitálne" absurdity akože "pri Boulste bojovalo 50,000 Shermanov proti 500 Tigrom. ty chodiaci vtip....

citajte to

(pito, 15. 3. 2012 18:38)

sherman m4a3 je mozno slaby ale sherman vc ten bol lepsi

naidene na nete

(T21, 25. 2. 2012 15:35)

Akurat si listujem Obrnenou technikou 1 od Iva Pejcocha a ten uvadza zaujimavu tabulku,co sa tyka spojenecke plechovky vs. Pzkpfw VI Tiger
Podla nej Cromwell,Churchill a Sherman so 75mm laufmi celo veze,korby,vane ani stit kanonu neprestrelili ani z 0 vzdialenosti,boky veze mohli ohrozit na <100m,vana na 900m ale ta bola samozrejme este kryta kolieskami,zadok veze 100m a korby 0
Shermani so 76mm laufom
celo veze <700m,stit kanonu <100m,celo korby <600m a vane <400m
o to zaujimavejsie pre porovnanie vychadza T34/85
celo veze <500m,stit kanonu 0 ,celo korby <300m a vane <200m
takze jedina sanca odpalit Tiger na velku vzdialenost bola zboku tam sa hodnoty pohybovali uz v peknych cislach okolo 1500m
Niekde som cital prihodu nakeho typka co prechadzal Ruskom po vojne a casto sa stretaval z obrazom zniceneho nemeckeho tanku a okolo neho pekne v polkruhu znicenych 5-10 Sovietov...Aj to je strategia ako vyhrat

sherman

(erik, 28. 6. 2010 19:29)

tento tank sa mne osobne nelubi imidz ma dobry no to nazahnanie nepriatela nepomoze slaba obrana slaby utok proste k nicomu amerikani maju na viac

Re: sherman

(Danko, 24. 10. 2010 10:11)

Ty sa počúavš čo hovoríš? Ty nevieš nič o WW2 lebo keď sa 15 tankov možno aj menej vrhne na Tigra alebo nejaký iný nemecký tank tak nemá šancu. Sherman bol štandardným tankov amerických vojsk vo WW2.WW2 je po anglicky 2.svetová vojna.Efektívny kanón dostatočné pancierovanie takže perfektný tank.

Re: Re: sherman

(T21, 25. 2. 2012 15:26)

To mohol byt ale tiez mal slabe miesta ako napr pancierovani miesta s municiou ;)

Kadlec

(samko, 24. 3. 2008 11:21)

Vieš čo Amici mali možno slabšie tanky ale nemci zasa moc dobre ale noročne na virobu no tak čo zmohli dva Tigre napriklad proti dvadsiatm Shermanom?Nič!A ktomu Amici a Angličania mali lepšie letectvo a hlavne v roku 1944 Nemecke Luvfafe na pokraji konca nezmohli nič proti skvelim P51 a Spitfaerom!Takže kdo mal večšie šance? No preca spojenci!!!!!

Re: Kadlec

(T21, 25. 2. 2012 15:23)

ze skvelim P-51 vsak to bolo lietadlo uplne na ... ale az ked briti namontovali do toho svojich merlinov tak to zacalo lietat. A okrem toho ich palebne sila nic moc iba to ze mali daleky dolet a vela toho uniesli ale keby ich nemci napadli pri prilete museli by odhodit pridavne nadrze a tym padom by bombardaci prisli o ochranu.

All

(SvK _( ®)Tiger, 14. 6. 2011 15:59)

Kokos už rok sa tu hádate :D

Sherman

(Marek , 2. 12. 2010 11:25)

Vidím tu vyše 200 komentárov, tak uz moc niet Čo dodať, skôr by Admin mohol doplniť nejaké zaujímavé fotky prevedenia tohto tanku napr. na odminovacie vozidlo, Sherman Calilope atd. Tých prevedení a uprav bolo mnoho. A tiež fotky amerických a britských shermanov, lebo tieto tanky boli na pár detailov skoro rovnaké, ale predsa len Briti si ich upravovali po svojom, napr. projekt Hobarttoys bol veľmi zaujímavý. Hlavne vdaka tomu Briti dobili pláže Sword a Gold tak hladko, Americania tento projekt odmietli a na plážach Omaha a Juno doslova zažili jatky. A to moc Američanom sebavedomie nepozdvyhlo, Kedže to bol pre mnohých prvý kontakt s Nemcami a hned dostali takúto facku.

sherman

(Danko, 24. 10. 2010 10:07)

Mne sa veľmi páči. Bol to znak amerických vojsk.

najslabší tank vo svojej triede

(fofo, 21. 6. 2010 22:28)

Súhlasím s tým, že to bol mimoriadne všestranne použiteľný a upravovateľný tank (dokonalý ženista), ale v boji nedosahoval veľké úspechy (maxi tak obrana pozícií), a tá jeho výška, z boku ideálny terč, bočný pancier a veža doslova prosí o zásah, ešteže ich bolo toľko.

sherman

(hrdina sovietskeho zvazu, 22. 1. 2010 22:38)

tank ktory vyhraval vojnu svojim poctom nie velmi podareny vyhoda bola univerzalnost dal sa pouzit na cokolvek od podpory pechoty az po odminovacie vozidlo a vyhoda bola ze sa dal lahko opravit.na druhu sranu mal slabe delo a pancier.vynimkou je ale firefly ktory mal delo z vynikajucim vykonom aj tigre sa mali pred nimy na pozore .a supershermen

sherman

(he-111, 18. 11. 2009 19:50)

sherman bol uspesny len preto lebo bol malo vyrobne nárocny a mal stalu letecku potporu.Podla mna to bol srot ale bol aj velmi pohiblivy ale aj nachilny na poziare a preto ho nemci nazivali varic na tomikov

Na svoj ucel bol vyborny.

(Martin R, 23. 7. 2009 20:56)

Americania mali z pociatku inu filozofiu tankoveho boja ako Nemci,ci rusi.Je pravda,ze Tiger bol pre posadky Shermanov velkym strasidlom,avsak ako podpora pechoty a tvrdy pracant bol Sherman velmi spolahlivy.Wittman likvidoval vo velkom nielen Shermany,ale aj T-34-ky.To bolo u takeho tankoveho genia jedno.Uz len kolko roznych variant Shermana vzniklo hovori pre neho.Izraelci ho po mensej uprave uspesne nasadili aj ovela neskor.Rovnocennym americkym protihracom Tigra bol az M 26 Pershing,ale touz bolo skoro po vsetkom.Pre nemcov toho vela v konstrukcii tankov urobil slavny Ferdinand Porsche.Mali velmi vyspelu techniku.Americanom vyhral vojnu Jeep a P 51 Mustang a nie tank.Na to bojovali prilis daleko od svojej domoviny.

Sherman

(Danko, 30. 6. 2009 14:15)

Paradny tank!

wittman

(kendy, 23. 6. 2009 20:02)

dokazal se 6 tygry zastavit a zahnat na utek celou divizi a znicit pri tom cca 60 shermanu beze straty. jeho tiger znicili rakety z letadla.

šrot

(he-111, 1. 6. 2009 18:13)

sherman bol šrot

zufg

(gjukiu, 26. 5. 2009 14:45)

ani ne


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15

následující »