Jdi na obsah Jdi na menu
Reklama
Založte webové stránky zdarma - eStránky.cz
 


Sherman

29. 9. 2006

Stredný tank M4 Sherman

Výzbroj:75 mm delo, guľomet
Posádka:5
Pancierovanie (max.):85 mm
Rýchlosť (max.):39 km/h
Rozmery:6,16 x 2,67 x 2,79 m
Hmotnosť:

30,7 ton

 

Komentáře

Přidat komentář

Přehled komentářů

sherman je srot

(fuuuj, 26. 5. 2009 14:23)

gfg poq

Júj!!

(vuuul, 5. 4. 2009 15:31)

Hovorí sa že Michaela Wittmana zabila náhoda že amíci ani nevedeli že tie tigre sú tam!! Mohla to byť iba náhoda keďže sa všetky okrem neho vrátili!! Trochu rozmýšľajte!! A tu je koreň, zopár tigrov a tisíce fireflyov!! To len preto vyhrávali!! Nemci vsádzali na ťažkosť svojich tankov ale otvorili 3 fronty!! Tak načo im to bolo keď ich mali málo!! Sherman ani do šrotu!!!!!!;D

nadar

(hitler, 25. 3. 2009 13:46)

ale aki sherman ? firefly ?
lebo firefli znici tiger a to je pravda lebo tak zabili michaela vittmana co bol najlepsi nemecki tankista

ospravedlnujem sa za pravopis

hlupost

(panther, 11. 3. 2009 16:46)

tento tank je podla mna jedna velka hlupost....vsak aky uz mohol mat pancier 5 mm?????v druhej svetovej vojne za nieco stala T-34,Is-2 a tiger VI..keby sa tiger postavil proti shermanovi tak by po shermanovi neostal ani poklop

americania

(abc, 17. 2. 2009 8:20)

americania mali jedini dobri tank m26 pershing aj ten v 2 sv dokopi nic nespravil ved vstupil do boja v poslednich dvoch dnoch shermeni su sroti videl som dokument kde 7 sermenov znicilo 1 tiger ale tiger znicil 6 shermenov

_-xXx-_

(CCCP, 7. 2. 2009 13:32)

mozno myslel tank z prvej svetovej vojny alebo neobrnene vozidlo

heh

(_-xXx-_, 6. 2. 2009 23:50)

Marek, to si dufam nemysles vazne
keby niekto oponoval, prikladam jednu zaujimavu fotku ktora vela vypoveda o tomto tanku
http://www.panzernet.net/panzernet/stranky/galerie/kuriozitky/galeriekuriozitky20.php

LOL

(vuuul, 6. 2. 2009 17:18)

To si robýš prdel neviem či si si náhodou nepomílil stránku!!

skvely tank

(marekjeremias, 6. 2. 2009 13:17)

Bol to naozaj skvely tank s vynikajúcou palebnou silou ktora zničila cieľ lavou zadnou

h2o staci pridat vodu

(vuul, 4. 2. 2009 12:57)

Na čo sa to tu hráte sherman bol doslova vuul, postav pred neho Tigríka a sherman môže evakuovať, proste je to šrot za neho by som v železe nedostal ani cent!!

Steyr

(CCCP, 3. 2. 2009 20:25)

Ja som myslel ze mali rovno nasadit Shermany FIREFLY.
Apache boli neuspesne!
JE TO ZAPADNA PROPAGANDA.
Citujem z jednej knihy:V Iráku utrpely helikoptery AH-64 ztráty od záškodníku vybavených ručními protiletadlovými strelami a pri nasazení proti Srbsku se dva vrtulníky zritily pri cvičných letech v blízkosti bojište a od jejich nasazení bylo upušteno.
Tak ja sa neuvedomím ty sa skor uvedom

CCCP

(Steyr, 29. 1. 2009 18:58)

za prve ten tank sa vola Abrams ! za druhe ze Apache v Iraku padali ? sa uvedom ved zostreleny nebol ani jeden ...maximalne je znami jeden pripad poskodenie a havarovania...sherman nemohol mat vykonnejsi kanon lebo kruh jeho veze by nezvladom taky naraz...sherman firefly mal 76.2mm a mal predlzenu vezu aby mal kanon miesto pre zaklz...to len taky detail

Aby sme nenadavali do prazdna

(CCCP, 21. 1. 2009 20:56)

Sherman bol tank a netvrdte že to tak nie je. Nesuhlasím s tým. Tak Shermany boli dobre este v Afrike ale s nastupom novsich Panterov a Tigrov s ktorymi sa zoznamili v Normandii nemali šancu.
A Tiger dokazal prestreliť shermana na 1800 metrov ale SHERMAN FIREFLY (britsky) dokazal tigra prestreliť na 1750 metrov.
A aby som vas upozornil v dokumentoch su podla mna iba propagacne údaje.Napriklad Sherman nemoze byť 10 najlepsi tank na svete. Sak citujem:Sherman sa dostal na 10. miesto iba pre pocet vyrobenych kusov.
Dalej 1. alebo 2. je vzdy americky ABRAHAMS bo americania maju vzdy najlepsie veci. A T-90? No povedzte mi ze T-90 neprevisuje Abrahmas.
Dalej napriklad vrtulnik je vraj najlepsi na svete nejaky Apach či jak a hlavne ze v iraku padali jak Muchy.
V skratke ZAPADNA PROPAGANDA!!!
Shemany mali byť nasedene s vacim kanonom ako 75mm!

pre poctu mrtvim v 2.svetovej vojne

(sgt.Randall, 20. 1. 2009 22:48)

chudak oni ti vojaci jak tam len tak padali a zomierali a sherman bol dobri takk

sporak tommy

(henry, 17. 1. 2009 13:31)

s XXX apsolutne suhlasim.....tento tank jednoducho bol nepodarok...

Sporák tommy

(_-xXx-_, 13. 1. 2009 17:21)

No tak tento tank bol dost nanic, hlavne v ,,zakladnej vybave´´.radil by som ho az za Cromwella, T34/75 a Pz4. pretoze zo svojim malym delom vela neurobil a ten benzinovy motor... nie prenic zanic ho nemci volali sporák tommy (zvetsa sa mu po zasahu vznietil motor)
lepsie boli uz jeho prestavby- hlavne Sherman Firefly (mal angl. 17librovku (delo)) ten dokazal znicit aj tigera - vid. Wittmann

len tak

(chlpac, 21. 12. 2008 22:48)

ja si myslim ze shermany boli dobre iba ako podpora pechote ale ako v boji tak preoti tanku nemali ziadne sance proti nemeckym ............bolo ich treba asi 5 na jedneho tigra ale aj tak tri s toho to kupili mno asi tak

Sherman je proste SRAC

(Patas, 26. 11. 2008 22:56)

i vzduchovkou by ho dali.

Pre Shermana

(Miro, 13. 11. 2008 21:45)

Stačilo ich 5,ale 4 určite zarvavali

dad

(;loloolkl, 21. 10. 2008 17:50)

elo jestem z Polski a i tak was rozumiem noobki xD


« předchozí

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15

následující »