M7 Priest
|
Komentáře
Přehled komentářů
velké prerastlé vzduchom cladené do...... hovno
........
(Anonym, 22. 7. 2007 19:12)Ano bola v pohoďe a nebola vobec zla, ale až neak moc silne pancierovanie nemala (ani nebolo potreba).
anonym
(kadlec, 22. 7. 2007 18:57)celkovo to vyznieva v prospech nemeckeho hummela vid.samohybne dela-vacsia rychlost vacsi kaliber a 6 ludi,ale zato M7 ma lepsie pancierovanie a vyzera dost v pohode
........
(Anonym, 22. 7. 2007 18:23)Tato hufnica sa najviac osvedčila v Afrike či u Angličanov alebo Amikov. Sice nemala taky učinok ako Sturmtiger ale svoj účel plnila dostatočne a velke (+) bolo to že bola lahká a rychlejšia a zaroven mala vtom aj (-) lebo bola zle pancierovana ale myslim že nato sa nepozeralo ked nebola priamo v boji.
ryder
(kadlec, 22. 7. 2007 10:00)Vysvetlil si mu to najlepsie-len dufat ze to konecne pochopi!!!!!!!!
anonim
(ryder, 21. 7. 2007 22:37)ži v realite.spojenci mali nadvládu vo vzduchu a mali vela výborných lietadiel.ale ich tanky boli len priemerne stroje a ich účel bol len zdržať nemecké tanky a počkať kým ich nezničí letectvo.
ANONYM
(kadlec, 21. 7. 2007 20:09)TY SI OBYCAJNY AMIKOFIL KTORY DRBE CHUJOVINY ZE SHERMAN MAL NA TIGRA-SA SPAMETAJ SHERMAN NEMAL ANI NA T-34.BUD TROCHU OBJEKTIVNY PRIPOMINAS MI 10ROCNE DECKO PODLA KTOREHO JE VSETKO NEMECKE ZLE.SI TOTALNY DRBO Z LESA.A INAC TATO HUFNICA BOLA LEPSIA AKO NEMECKE
rider
(Anonym, 21. 7. 2007 17:36)
Jediny šrot si tu ty.
Bola to dobra hufnica a moc amikom pomohla.
-*-Ked sa rider robiš taky mudri tak by si mal vediet že hufnicu a lahky tank nejdu porovnavat .
preto
(kadlec, 21. 6. 2007 13:40)preto lebo to boli priemerne stroje-Zato lietadla mali vynikajuce
do pice aj s vami
(do pice aj s vami, 13. 6. 2007 16:15)
rad by som vedel preco pri spojeneckych strojoch niesu zjadne detaily.
niciko
(dodo, 25. 7. 2007 9:59)